ความเสี่ยงมีมากกว่าประโยชน์ของอาหารที่มีเนื้อสัตว์เป็นส่วนประกอบหลักสำหรับสัตว์เลี้ยง

การให้อาหารสัตว์เลี้ยงเนื้อดิบได้รับความนิยมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์มากขึ้นและสูตรอาหารปรุงเองที่บ้าน แต่นี่เป็นปัญหาที่ขัดแย้งกัน สัตว์เลี้ยง ผู้ที่ชื่นชอบอ้างว่าเป็นอาหารที่ดีต่อสุขภาพและเป็นธรรมชาติมากกว่าสำหรับสุนัขและแมว แต่สมาคมโรงพยาบาลสัตว์แห่งสหรัฐอเมริกาและสมาคมการแพทย์สัตวแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกากลับไม่สนับสนุนการรวมเนื้อสัตว์ดิบและยังไม่สุกในอาหารสัตว์เลี้ยง และมนุษย์ที่สัมผัสกับสัตว์เลี้ยง ความเสี่ยงของการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารด้วยเนื้อดิบนั้นเป็นเรื่องจริง แต่การศึกษาอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงความกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอาหารเหล่านี้ ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสาร American Veterinary Medicineกลุ่มนักวิจัยได้เปรียบเทียบการรับรู้เกี่ยวกับอาหารที่มีส่วนประกอบของเนื้อสัตว์ดิบ (RMBD) กับหลักฐานที่มีอยู่เพื่อช่วยแยกข้อเท็จจริงออกจากความเชื่อที่ยึดถือกันโดยทั่วไป Lisa Freeman, DVM, Ph.D., ผู้เขียนนำของหนังสือพิมพ์และนักโภชนาการสัตวแพทย์ที่ผ่านการรับรองจากคณะกรรมการและคณาจารย์กล่าวว่า "ในวัฒนธรรมของเรา การให้อาหารมักถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของความรักและนั่นก็เป็นความจริงสำหรับสัตว์เลี้ยงของเรา" โรงเรียนสัตวแพทยศาสตร์คัมมิงส์แห่งมหาวิทยาลัยทัฟส์ "การตัดสินใจเรื่องโภชนาการของสัตว์เลี้ยงมักทำจากใจจริงและด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุด แต่สิ่งสำคัญคือต้องดูหลักฐานที่บอกเราเกี่ยวกับประโยชน์และความปลอดภัยของอาหารบางชนิด นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอาหารที่มีเนื้อดิบและส่วนก้น บรรทัดฐานคือการวิจัยที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงมีมากกว่าผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย"